حالت موضوعی | حالت خطی

**هم ولایتی** · 28-04-2010 08:18 AM

(27-04-2010 09:31 PM)porsesh3 نوشته شده توسط: ارث زن چرا نصف مرداست؟[/size]

سلام بر شما کاربر عزیز

مقداری اگر همین تاپیک را ورق بزنید به جوابتان می رسید .

انشاالله اگر سوالی بود در خدمتیم .

موفق باشی

***محمد آسیابانی*** · 16-08-2010 02:15 AM

سوال

مي خواستم بپرسم که چرا زنان در جامعه ما نمي تونند قاضي بشن ؟
تواناييشون کمتره يا اينکه ...
اين مورد اجحاف در حق زن نيست ؟
*******************************

با سلام و تحیت
صاحب وسائل به سندش از امام صادق علیه سلام نقل می کند که که پیامبر صلوات الله علیه و آله در وصیتی به حضرت علی علیه سلام فرمودند:« ای علی! بر زن نماز جمعه و ... و تولی و قضاوت نیست».(وسایل الشیعه/کتاب القضاء/باب2 از ابواب صفات قاضی)
درباره عدم قضاوت زن گرچه برخی ؛ همانند شیخ مفید در «مقنعه»، شیخ طوسی در «نهایة»، ابن ادریس در «سرائر»، ابی حمزه در «غنیة النزوع» و ابن سعید در «جامع الشرایع» سخنی به میان نیاورده و شرط قضاوت قاضی را ذکوریت معین نکرده اند،ولی غالب و اکثر علمای امامیه این شرط را قبول کرده و به ادله ای از این قبیل استدلال کرده اند:
1)اجماع در مسئله
2)سیره عملیه مستمره
3)روایات
گرچه در برخی روایات خدشه وارد شده و از حیث سند یا دلالت،قابل نقد و بررسی است ولی از مجموع ادله می توان استفاده کرد که زن به جهاتی دیگر نیز غیر از تعبد به نصوصات،از قضاوت کردن ممنوع شده است.
اولاً حکم قضاوت از تکالیف شاقی است که با شاکله زن تناسبی ندارد.
ثانیاً از آنجایی که زن موجودی عاطفی است لذا با قرار گرفتن در مسند قضاوت سازگاری ندارد.
ثالثاً داوری بین متخاصمان نیازمند بروز در جامعه و حضور در بین مردم بوده تا تشخیص متخاصمان و تشخیص شاهدان آن ها ممکن باشد و این با شرایط خصوصی زن سازگاری ندارد.

***محمد آسیابانی*** · 16-08-2010 02:18 AM

سلام
سوال من اینه در این آیه:
سوره بقره آیه 228

وَالْمُطَلَّقَاتُ يَتَرَبَّصْنَ بِأَنفُسِهِنَّ ثَلاَثَةَ قُرُوَءٍ وَلاَ يَحِلُّ لَهُنَّ أَن يَكْتُمْنَ مَا خَلَقَ اللّهُ فِي أَرْحَامِهِنَّ إِن كُنَّ يُؤْمِنَّ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَبُعُولَتُهُنَّ أَحَقُّ بِرَدِّهِنَّ فِي ذَلِكَ إِنْ أَرَادُواْ إِصْلاَحًا وَلَهُنَّ مِثْلُ الَّذِي عَلَيْهِنَّ بِالْمَعْرُوفِ وَلِلرِّجَالِ عَلَيْهِنَّ دَرَجَةٌ وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكُيمٌ.

عبارت " لِلرِّجَالِ عَلَيْهِنَّ دَرَجَةٌ " بسیار مورد انتقاد عده ای قرار گرفت.
من نتونستم جواب خوبی بیارم.
اگه میشه کمک کنید.ممنون.
********************************************

این آیه از زنان میخواهد که بعد از طلاق ایام عدّه را نگهدارند(تا رحمشان پاک شود و مطمئن شوند از شوهر قبلی فرزندی ندارند؛ تا با فرزند شوهر جدید اشتباه گرفته نشود) بعد برای پاسخ به این سؤال که چرا مردان نباید عدّه نگهدارند میفرماید که مردان در این مورد بر زنان برتری دارند. این برتری نه بخاطر برتری ذاتی است بلکه بخاطر اینستکه مردان رحمی ندارند که نطفه در آن قرار بگیرد و احتمال داشته باشد از ازدواج قبلی کودکی را در راه داشته باشند. پس این یک برتری جزئی در یک مورد خاص است به طور مشابه زنان نیز در مواردی نسبت به مردان برتری دارند، مثلا در داشتن عاطفۀ مادری و حیا.

از بسیاری از آیات قرآن، آشکار است که از دیدگاه اسلام، زن و مرد از یک جنس خلق شده‌اند و هیچگونه تقدم رتبی و منزلتی نسبت به هم ندارند. قرآن خلقت زن و مرد را برای یکدیگر(روم:۲۱) و آن دو را پوشش یکدیگر به حساب می‌آورد(بقره:۱۸۷) تا هر یک از آن دو دیگری را از دنبال شرو فساد رفتن و اشاعه آن باز دارد. هر کدام برای دیگری لباسی است که به وسیله او پلیدی از او آشکار نگردد.» (المیزان ج۲ ص۴۴)
از آیات مختلفی از قرآن کریم(بقره / ۳۰، ۳۵-۳۴ و ۳۷، حجر / ۳۱-۲۸، طه۱۱۵/، یس /۶، طه / ۱۲۱، اعراف ۲۳ و ۱۸۹، نساء /۱، زمر /۶، روم / ۲۱ ، نحل ۷۲/، شوری / ۱۱.) بر می‌آید:

ـ زن چون مرد خلیفه خدا است.(بقره:۳۰)

- هنگام خلقت هم از زن و هم از مرد پیمان گرفته شده است که شیطان را پرستشگر نباشند.(بقره:۳۴ و یس:۶)

ـ زنان و مردان دیگر نیز از جنس یکدیگر خلق شده‌اند.(نساء:۱ ، اعراف:۱۸۹)

هم چنین در نظام تکلیف و برنامه تکامل انسانى، هیچ تفاوتى بین زن و مرد وجود ندارد و تساوى کامل برقرار است. براى دریافت بهتر این موضوع، کافى است این آیه را به دقت بخوانیم: وَ مَنْ یَعْمَلْ مِنَ اَلصَّالِحاتِ*. « هر که از زن و مرد مؤمن کارى شایسته کند به بهشت وارد مى‏شود و ذره‏اى به او ستم نمى‏شود» ، و إِنَّ اَلْمُسْلِمِینَ وَ اَلْمُسْلِماتِ. «خداوند کلیه زنان و مردان مسلمان. براى همه آنها خدا مغفرت و پاداش بزرگ مهیا ساخته است»
هم چنین آیات فراوان دیگر مانند: آل عمران، آیه ۱۹۵- النحل، آیه ۹۷- غافر، آیه ۴۰- حجرات، آیه۱۳

بنابراین نه تنها زن و مرد از نظر جنسیتی ، تفاوتی با یکدیگر ندارند ، بلکه از جهت رسیدن به مراتب کمال انسانی نیز با هم فرق ندارند و تفکر درجه دومی اصلا صحیح نمی باشد.

مرد مطلقاً از زن بهتر نیست و همین طور زن مطلقاً از مرد بهتر نیست ، بلکه مردها ازجهاتى بر زنان برترى دارند و زنان نیز از جهاتى بر مردان برترى دارند.از مردان کارها و آثارى بر مى آید که از زنان بر نمى آید و از زنان کارها و آثارى بر مى آید که از مردان بر نمى آید.پس نمى توانیم سر بسته به طور مطلق بگوییم مرد بهتر از زن است یا بگوییم زن بهتر از مرد است ، بلکه مى گوییم هرکدام خاصیتى دارند و هر کدام به جاى خود خوب اند. مرد با خصوصیاتى که خدا به او داده ، خوب است و باید این طور باشد. اگر این خصوصیات و روحیات را نمى داشت ، نقص بود. زن با خصوصیاتى که خداوند متعال به او داده ،خوب است و باید آن طور باشد و اگر آن روحیات و خصائص را نداشت ، بد و ناقص بود. نمى توان به طور مطلق وسربسته قضاوت کرد که یکى بر دیگرى برترى دارد. کارهایى از زنان بر مى آید که مردان هنر آن را ندارند و کارهایى رامردان انجام مى دهند که زنان توانایى انجام آن را ندارند. هر کدام به جاى خود خوب و زیبا خلق شده اند و باید چنین مى بود و اگر بر خلاف این بود، مطابق با حکمت و عدل نبود.لذا ما هیچوقت نباید زنان را با مردان مقایسه کنیم ، مثلاً بگوییم حضرت فاطمه بهتر بود یا حضرت على (ع) بلکه باید بگوییم حضرت فاطمه (س)خوب بود و حضرت على (ع)هم خوب بود. او در محدودهء خصائص زنانه خوب بود و على (ع)در محدودهء خصائص مردانگى خوب بود. همین طور دربارهء بقیهء افراد. بله زنان را با زنان از نظر صفات جسمانى و اخلاقى مى توان مقایسه کرد یا مردان را با مردان مى توان مقایسه کرد.

اگر هر کدام در محدوده اى که براى آن خلق شده اند، وظایفشان را خوب عمل کنند، خوب و مطلوب خواهند بود و هر کدام که فراتر از محدودهء اصلى خود پا بنهند، موجب فساد و بدبختى خواهند شد.

**هم ولایتی** · 16-08-2010 08:14 PM

آيا زن در انتخاب پوشش، بايد مطيع همسر خود باشد؟

همه مراجع: خير، اطاعت زن از شوهر، تنها در حقوق زناشويى و بيرون رفتن از منزل است و در امور ديگر، اطاعت از او واجب نيست.

امام، استفتاءات، ج 3، حقوق زوجيت، س 8؛
آيت‏الله تبريزى، استفتاءات، س 1557؛
آيت‏الله مكارم، استفتاءات، ج 2، س 969؛
آيت‏الله وحيد، منهاج الصالحين، ج 3، م 1407؛
آيت‏الله تبريزى، منهاج الصالحين، ج 2، م 1407؛
آيت‏الله سيستانى، منهاج الصالحين، ج 3، م 339 و 340؛
آيت‏الله صافى، هداية العباد، ج 2، النشوز؛
آيت‏الله فاضل، جامع‏المسائل، ج 1، س 1673
دفتر آيت‏الله خامنه‏اى، آيت‏الله نورى و آيت‏الله بهجت.

مهربان رز · 13-10-2010 10:14 PM

ما که ظلمی ندیدیم هر ظلمی که هست از جانب افراد ناآگاهه

**هم ولایتی** · 13-10-2010 10:18 PM

سلام

میشه واضحتر منظورتون رو بیان کنید تا بشه بدون ابهام پاسخ و نظر مناسبی داد؟

موفق باشید

مهربان رز · 13-10-2010 10:58 PM

اگر منظرتون با منه؟

یعنی اگر ظلمی به زنی شده مقصر دین نیست بلکه فهم نادرست بوده مثل خیلی از خرافات هایی که وجو دداره وخیلی ها به حساب دین میزارند

uosef-madani · 01-11-2010 03:09 PM

اروپائيان در حالي صداي خود را بر عليه چند همسري بلند مي‌كنند كه گشت و گذار مردان اروپايي در ميان مجموعه‌اي از زنان امري مفهوم و قابل قبول در انديشه فاسد آنان است. زن كندي رئيس جمهور اسبق آمريكا گفته است كه شوهرش دويست تا سيصد دوست دختر داشته است. و طبقه گدايان آنان مي‌توانند بر صدها زن تجاوز كنند تا چه رسد به بالا دستهاي آنان. هر مردآنان با لشكري از معشوقه ها بدون هيچ مانعي رابطه دارد، اما اگر همين كار با تعداد كمي از زنان و در چهارچوب اخلاق و شريعت خدايي انجام گيرد كاري حرام به حساب مي‌آيد و شخص در قفس اتهام قرار داده مي‌شود.
جرج كلمنسو، پلنگ سياست در فرانسه در سالهاي 1841 تا 1939 م ـ كسي كه جزو مردان كمياب سياست بود و حركت قوي و غالب بر عليه دشمنان داشت ـ به مقام بسيار والاي حكومتي در فرانسه رسيد در حالي كه خباثت او به حد نهايي خود رسيده بود و زنا بازي او مشهور بود. اما هيچكدام از اين فسادهاي اخلاقي از عظمت او نزد فرانسوي‌ها نكاست.
او هشتصد دخترک عاشق داشت و چهل فرزند نامشروع به بار آورد. گفته می شود هنگامی که از زن امریکایی خود خیانت دید، نصف شب بیدار شده و او را در خیابان رها کرده و در شب تاریک آواره کرد.
آیا تعجب نمی کنید که چگونه این مرد چیزی را که برای خود جایز می داند برای دیگران حرام می‌داند؟ برخی از افراد که درباره ی داستان جورج سخن گفته اند، می گویند که او همانند همه ی گرگان بشریت، زن را بسیار بی ارزش می دانست و کسی مانند او نسبت به زن بدگویی و ناسزا نگفته است چه در بستر هوس بازی و چه در بستر بیماری

.___________________________
روزنامه ی الاهرام مصر، 13 / 9 / 1979 ميلادی – نويسنده‌: انيس منصور.

جستجو · 08-03-2011 05:41 AM

(01-11-2010 03:09 PM)یوسف المدنی نوشته شده توسط: ... اروپائيان در حالي صداي خود را بر عليه چند همسري بلند مي‌كنند كه گشت و گذار مردان اروپايي در ميان مجموعه‌اي از زنان امري مفهوم و قابل قبول در انديشه فاسد آنان است .... طبقه گدايان آنان مي‌توانند بر صدها زن تجاوز كنند تا چه رسد به بالا دستهاي آنان. هر مرد آنان با لشكري از معشوقه ها بدون هيچ مانعي رابطه دارد، ...

با سلام
این حقیر از کامنت حاوی افراط دوست گرامی یوسف المدنی که بر گرفته از یک روز نامه است (روزنامه ها از جمله منبع های کم ارزش و اعتبار از نظر صحت اطلاعات می باشند) و بیشتر از تشکرهای دوستان و بزرگواران بدون اینکه حتی تذکری در خصوص تندروی این کامنت داده شده باشد، بسیار تعجب کردم.
ببینید دوستان اگر ما مسلمان هستیم باید مواظب صحبت کردن و اظهار نظرهای خود باشیم. اگر مطلبی را می خوانیم از یک روزنامه باید عقل خود را قاضی کرده و تحقیق کرده و راست را از دروغ تشخیص بدهیم.

آخر برادر من با کدام معیار و منطق شما چنین صحبتی را قبول میکنید که روابط نامشروع "امري مفهوم و قابل قبول " در غرب (چه اروپا چه امریکا) است و "هر مرد آنان با لشكري از معشوقه ها بدون هيچ مانعي رابطه دارد". به والله چنین نیست! برادران از شما که در محفل دینی سخن میگوید انتظار بیش از این است.
اگر غلطی، اشکالی فسادی در غرب وجود دارد ... بیاییم به لجن بکشیم "همه مردان" و زن های آن ها را تا نکته خود را اثبات کنیم؟!!

اگر به فرض محال حتی اگر ۹۹% مردان اروپا هم چنین بودند شما "حق" ندارید واژه "هر" را بکار ببرید.
صحبت من اینجا دفاع از یا نقد اشکالات اروپائیان یا آمریکای ها نیست ... صحبت من نقد صحبت بچه مسلمان هایی است که نباید در دام تندروی در عمل و گفتار گرفتار شوند.
اگر کسی علاقه داشت به آمار خیانت، روابط نا مشروع یا طلاق و ازدواج یا امثال این از کشوری مثل امریکا, با این حقیر تماس بگیرد تا در اختیارش قرار بدهم ( یا اگر این گونه آمار خیلی اهمیت دارد از این حقیر بپرسد تا راه یافتن آمار صحیح را در اختیار وی قرار دهم) اما این موضوع حاشیه صحبتی است که خدمتتان عارض هستم.

بزرگواران شما در قبال آنچه میگویید مسول هستید و وظیفه شخص شما است که قبل از بیان مطلب صحت و سقم آن و اعتبار منبع را بررسی کنید (حداقل وقتی مطلبی به این شدت افراطی نقل می کنید). حتی اگر هدف صحیح و مطلوبی را در کلامتان دنبال می کنید خداپسندانه نیست از آنچه صحیح نیست استفاده کنید. این نکته را از این برادر کوچکتر بپذیرد و اجازه ندهید که از آن غافل بشوید.

موفق باشید
العظمه لله الواحد القهار

**naser66** · 08-03-2011 01:59 PM

به طور کلی می توان گفت که در جامعه غربی با تفکرات سکولاریستی و ضد دینی افراد زیاد به حرمت روابط بین دختر و پسر قائل نیستند.یعنی به طور کلی می توان گفت که در این جوامع تفکرات ضد مذهبی حکمفرماست.اما همان طور که دوست عزیزمان جناب جستجو فرمودند اطلاق واژه «هر» که بر کلیت 100 درصدی افراد دلالت دارد صحیح نمی باشد.